ORAL KEMOTERAPI - EN TABLET I STEDET FOR ET DRYP

Oral kemoterapi betyder mindre lidelse

Grundlaget for kræftfarmakoterapi er cytostatika - meget giftige lægemidler. Efter en ny dosis kemoterapi udvikler patienten umenneskelig træthed og vanskeligheder med at kontrollere, kvalme eller opkastning. Derudover forkalkes venerne efter længere behandling, det er vanskeligt at finde en, som en nål kan indsættes i. Intravenøs kemoterapi har også en dårlig virkning på patientens psyke. Desuden vides det ikke, hvad der er mere svækkende - sygdommen eller metoden til behandling af den. Nogen vil sige - sådan terapi. Jeg svarer - det behøver ikke at være sådan. Kræft kan behandles derhjemme med tabletter, såsom diabetes. At sluge en tablet giver dig et indtryk (selvom det er illusorisk), at denne sygdom ikke er så forfærdelig. Dette er et vigtigt øjeblik i kræftbehandling, hvor patientens holdning er af stor betydning. Hvis en person får vist, at han kan helbrede sig selv, bliver han stærkere, han mener, at han har kontrol over sygdommen, og at hans stress i forbindelse med kræftbekæmpelse ikke er så stort, det er ikke så ødelæggende. Derudover forårsager oral kemoterapi ikke hårtab, hvilket er ekstremt vigtigt, især for kvinder.

$config[ads_text1] not found Læs også: Kræftbehandling: en målrettet terapi til bekæmpelse af kræft En sund diæt efter kemoterapi - hvad man skal spise mens man behandler kræft Nye TERAPIER bliver bedre og bedre mod kræft

Oral kemoterapi - hjemmeterapi

Det består i, at patienten tager medicin derhjemme og kun dukker op på hospitalet en gang om måneden for specialundersøgelser. På daglig basis er hun under pleje af en praktiserende læge og udfører blodprøver på sin klinik. Dette er vigtigt.

Toksiciteten af cytostatika over for det hæmatopoietiske system er meget høj. Derfor skal du tage en blodprøve før den næste dosis kemi i tabletten. Hvis resultatet er dårligt, udsættes indtagelsen af stoffet, indtil blodtilstanden forbedres. Moderne behandling er meget praktisk for patienten. Dette blev bekræftet af italienske studier, hvor en gruppe patienter, der oprindeligt blev behandlet intravenøst og derefter oralt, blev interviewet. 90 procent valgte oral terapi. "Hvis du tager kræftpiller, er det lettere at leve med," gentog de. "Du sluger, gemmer dig under tæppet, og du kan sove igennem bivirkningerne ved at tage kemikalier, hvis nogen." I øjeblikket anvendes denne form for behandling kun til patienter med brystkræft og ikke-småcellet lungekræft. Snart vises en sådan chance også for patienter med kolorektal cancer, som også får godtgørelse for et oralt lægemiddel.

Patienter med en kompliceret form for kræft eller dem, der også lider af andre lidelser, modtager ikke samtykke fra National Health Fund til gratis terapi. De rent medicinske argumenter er irrelevante. Onkologisk behandling i Polen er baseret på den såkaldte kemoterapi program bibliotek. Den indeholder omkring 500 emner opdelt i den såkaldte medicinske diagnoser, som specifikke medicinske procedurer og medicin er tildelt. Alt uden for denne ramme behandles som et medicinsk eksperiment, og NHF refunderer ikke behandlingen.
Moderne onkologisk behandling indebærer kombination af forskellige metoder, såsom kemoterapi og stråling. Men betaleren forbyder det også i betragtning af at det er et medicinsk eksperiment. Det faktum, at en mand har en chance for at helbrede takket være dette, er irrelevant. Kræftbehandling skal altid skræddersys til en bestemt persons behov, eksistensen af andre lidelser og hele deres situation. Det er ikke ualmindeligt, at gravide, unge og børn udvikler kræft. De nægtes behandling med piller, fordi ... producenten ikke sørgede for en sådan behandling. Så fonden accepterer ikke terapi og forklarer, at der ikke er nogen undersøgelser, der bekræfter effektiviteten af behandlingen. Heldigvis administreres nye lægemidler i kritiske situationer med patientens samtykke.

Oral kemoterapi lønner sig

Brugen af cytostatika bestemmes oftere ikke af læger, men af NHF-embedsmænd. Det er de, der distribuerer pengene, og de er stadig i tvivl om det lønner sig? Ja! Erfaringerne fra lande, hvor de faktiske behandlingsomkostninger tæller. For eksempel har engelskmændene vist, at ved at give oral kemoterapi kan du få en højere servicestandard for andre patienter - dem, der har mest brug for hospitalsbehandling. I gennemsnit sparer hospitalet for hundrede patienter, der behandles med oral kemoterapi, 280 dages personale. Franskmændene sammenlignede omkostningerne ved intravenøs og oral behandling med det samme lægemiddel. Den anden viste sig at være billigere, selvom du betaler mere for det orale lægemiddel! Prisen på et milligram aktivt stof er den samme uanset i hvilken form det administreres. Men det er dyrt at fremstille en gastrointestinal sikker kapsel, der kan indeholde cytostatika. Ved oral behandling er absorptionen af lægemidlet ca. 40%. (med intravenøs 100%), bør tabletten derfor indeholde dobbelt så meget aktivt stof. Så det er dyrere, men kun tilsyneladende. Når prisen på lægebehandling, pleje, engangsudstyr lægges til prisen på et intravenøst lægemiddel, og der tages højde for risikoen for infektioner og behandling af veneforkalkninger efter flere punkteringer, understøtter regningen oral behandling. Økonomi overbeviste franskmændene og engelskmændene. Hvordan vil det være i Polen?

$config[ads_text3] not found Problem

I Polen har kræftpatienter den dårligste adgang til behandling i Europa. De venter på en diagnose, operation, medicin og strålebehandling. Hele 42 procent. overlever ikke 5 år fra diagnosen af sygdommen. Der findes ingen sådanne dramatiske statistikker i noget europæisk land. Der bruges der i gennemsnit ca. EUR 120 til behandling af en patient om året. I Polen bruges kun 34 EUR pr. Indbygger til dette formål. Af de 20 millioner euro, der årligt tildeles sundhedspleje i Polen, afsættes kun 1,3 millioner til onkologisk behandling, hvoraf mindre end 10 procent. brugt på stoffer.