Manden havde en analabces i 2012. Han tilbragte grundigt over 70 dage på hospitalet (21. februar til 7. maj 2012). Det startede, da bylden overhovedet ikke ville heles. Efter 13 dage på hospitalet sagde lægerne, at de havde brug for en kolostomi. De komplikationer, der fulgte, fortsætter til i dag. - proctitis med en fistel, og 8 dage før vasektomi administrerede de paraffin - ødemer med vridning af abdominal anus - nekrose af abdominal anus to gange - divertikulose i tyndtarmen med perforering og abscess - tilstand efter resektion af sigmoid på grund af abdominal skade - atrogen sphincter skade - escherichia coli - akut purulent peritonitis forårsaget af klamydia - delvis resektion af tyndtarmen. Jeg forstår, at der kan være en komplikation efter proceduren ... men så meget? Læger blev ved med at lyve, at alt var i orden og skrev, at prognosen var usikker.
Indledningsvis er det værd at vide, at det fænomen, der kaldes medicinsk risiko, er iboende i definitionen af grundlaget for lægens ansvar. Selv når du fortsætter i overensstemmelse med den nuværende medicinske viden og med omhu, kan risikoen for skader ikke udelukkes.
Medicinsk svigt er også inkluderet i begrebet tolerabel risiko. Grundlæggende accepterer patienten, som er informeret om risiciene, ved at give samtykke til proceduren. Med hensyn til samtykke skal de grænser, som patienten overtager hele risikoen for proceduren, defineres.
Generelt accepterer patienten ikke virkningerne af nogen form for læges fejl. Risikoen, som patienten påtager sig ved samtykke til operation, inkluderer normalt kun postoperative komplikationer, men patienten kan ikke betragtes som risiko for komplikationer som følge af en læges fejltagelse, uopmærksomhed eller akavethed, især skade på et andet organ, også ved et uheld og uforsætlig.
Lægenes forpligtelser med hensyn til selve behandlingsprocessen er integreret i forpligtelsen til at give tilstrækkelig information. Korrekt opfyldelse af informationsforpligtelsen er en nødvendig betingelse for, at patienten kan give et juridisk bindende samtykke til den ordinerede behandling (kaldet "forklaret", "informeret" eller "informeret" samtykke), og ineffektiviteten af samtykke forårsaget af manglende tilvejebringelse af ordentlig information er en afgørende faktor i ulovligheden af lægens handlinger.
Det er værd at konsultere patientombudsmanden om dette emne. Retsgrundlag: Lov om patientrettigheder og patientombudsmand (Journal of Laws of 2012, punkt 159)
Husk, at vores eksperts svar er informativt og ikke vil erstatte et besøg hos lægen.
Przemysław GogojewiczUafhængig juridisk ekspert med speciale i medicinske anliggender.
