Indendørs masker: giver det mening? Eksperten forklarer

Spekulerer du på, om det er fornuftigt at have beskyttelsesmasker indendørs - især dem med aircondition? Eller måske er det her, de især anbefales? Ekspert, Paweł Grzesiowski, MD, ph.d., specialist børnelæge, immunolog forklarer, hvad det virkelig er.

I et stykke tid er du stødt på en grafik, der antyder, at mens risikoen for SARS-CoV-2-infektion i tæt kontakt med en syg person er 90 procent, reducerer masken den til 30 procent. (sund i en maske), 5 procent (syg i en maske) og endda op til 1,5 procent. (både sunde og syge bærer masker). Hvis du tilføjer en afstand på 2 meter til tosidede masker, falder risikoen til nul.

"Det er en smule overdrivelse" - kommenterer Dr. med. Paweł Grzesiowski, præsident for Foundation "Institut for Infektionsforebyggelse", i et interview med PAP. Han minder om, at ifølge den prestigefyldte tidsskrift "Lancet" reducerer brugen af ​​en maske, afstand og håndvask sammen risikoen for infektion med 80%, dvs. kun op til 20%.

”Ikke desto mindre er det værd at bruge indendørs masker, fordi de reducerer udsendelsen af ​​virussen. Det giver normalt ikke mening på gaden, fordi virussen ikke spredes med vinden "- understreger Dr. Paweł Grzesiowski.

Som et eksempel nævner han en sag i USA, hvor to coronavirus-inficerede frisører skar deres klienter i en uge uden at vide, at de var smittet. Både de og de 140 kunder, de serverede på det tidspunkt, bar masker - så ingen blev smittet. "En inficeret person, der bærer en maske, inficerer muligvis ikke selv med tæt kontakt" - påpeger forskeren.

Dr. Paweł Grzesiowski påpeger, at hjelme, tørklæder eller tørklæder enten ikke filtrerer overhovedet eller kun er i stand til at filtrere nogle få procent af virussen ud. Bomuldsmasker med flere lag stof eller med indsættelse med et udskifteligt filter er lidt bedre, engangs kirurgiske masker, og de bedste - henholdsvis FP2 og FP3 masker - giver henholdsvis 95% beskyttelse. og 99 procent

Anbefalet artikel:

Ifølge eksperten er meget gode løsninger en schweizisk maske med et electret-filter (det elektriske felt tiltrækker vira) eller en tæt amerikansk silikone-maske med udskiftelige filterskiver.

”Kirurgiske masker blev udviklet for at beskytte den opererede patient mod luften, som kirurgen udåndede, derfor er de ikke særlig effektive som beskyttelse af den person, der bærer dem. Jeg kan bruge en sådan maske på kontoret, når patienten sidder 2 meter væk. En FP3-maske er påkrævet til procedurer såsom bronkoskopi. Personer, der er særligt udsatte for komplikationer af COVID-19 - ældre med hypertension, kræft eller diabetes - bør også bære de mest effektive FP2- eller FP3-masker "- siger Dr. Paweł Grzesiowski.

Som han minder om, i de asiatiske lande, selv på grund af den høje befolkningstæthed, var epidemier hyppige, så myndighederne indførte regler, der kræver brug af masker. Med god effekt.

Ifølge Dr. Paweł Grzesiowski i Polen "blev maskerne først bespottet, derefter blev de sat på den forkerte måde (på gaden) og udjævnet med et tørklæde eller et visir".

"Kommunikation var så inkonsekvent, at folk begyndte at tvivle på, om det giver mening. Og nu i juli vågner vi op og betragter maskerne næsten som en gave fra Gud" - påpeger han. Han påpeger, at mange mennesker ikke engang er kommet i kontakt med nogen, der lider af COVID-19, så det vil være meget vanskeligere at overbevise dem om at bære masker igen.

"Du er nødt til at tilskynde medierne til at promovere masker og afstand.En effektiv informationsstrategi er nødvendig for at fremme forebyggelse og ikke kun kommentere antallet af inficerede og dødsfald. Vi har brug for en kampagne på flere måneder, måske flere år, ikke en krønike over ulykker "- mener specialisten.

Kilde: PAP

Anbefalet artikel:

Vi udvikler vores hjemmeside ved at vise reklamer.

Ved at blokere annoncer tillader du os ikke at oprette værdifuldt indhold.

Deaktiver AdBlock, og opdater siden.