Inden patienten accepterer plastikkirurgi, bør lægen informere hende detaljeret om mulige negative virkninger af proceduren. Og selvom han underskriver en erklæring om, at han ikke vil være imod det i tilfælde af en mislykket operation, kan han gøre et legitimt krav mod denne læge.
Dorota, en 46-årig gift kvinde, havde oftere og oftere indtryk af, at hendes partner, som var flere år yngre, begyndte at være opmærksom på andre kvinder og ikke længere viste så meget hengivenhed som før.
Alt dette blev beskyldt for den ubønhørlige tid. Med rædsel stirrede hun i spejlet på flere og flere små rynker, krage fødder omkring øjnene og hængende kinder. Hun troede dengang, at den eneste redning ville være plastisk kirurgi. Hun håbede, at en sådan behandling ville genskabe hendes ansigt til dets tidligere friskhed.
Hun tænkte også på brystkirurgi. Hun havde læst meget i farvemagasiner for nylig om hemmelighederne bag den evige skønhed fra Hollywood-filmstjerner, der gennemgår utallige plastikkirurgier, der ikke efterlod sig synlige ar.
Har en god dårlig start - konsultation inden plastikkirurgi
Så hun gik til en privat plastikkirurgisk klinik, der annoncerede i pressen. En venlig, høflig og pålidelig læge tilbød hende ansigtskorrektion. Proceduren var at forkorte næsen, løfte øjenlågene, strække panden, kinderne og nakken. Han planlagde brystkorrektionen på en anden dato for ikke at overbelaste patientens krop og lommer med for meget indsats. Og omkostningerne ved at forbedre hendes skønhed var ikke lave: hun skulle betale 6.000 PLN for ansigtskirurgi. PLN og bryster - 3 tusind. PLN. Lægen forsikrede, at virkningerne ville være fremragende. Selvom han nævnte, at det er en kirurgisk procedure, og som sådan indebærer det nogle sundhedsmæssige risici, sagde han, at han allerede havde udført snesevis af lignende operationer. Han tilføjede, at der til tider kan være behov for mindre justeringer, men han gør dem hurtigt og gratis. Så Dorota lavede en aftale om den næste ansigtsoperation.
Bevilget samtykke - inden plastikkirurgi
Lige før operationen gav sygeplejersken hende et brev til sin underskrift, men den nervøse kvinde læste det ikke omhyggeligt. Han husker, at der var udsagn om muligheden for postoperative komplikationer og en erklæring om, at han i et sådant tilfælde ikke ville rejse krav til lægen.
VigtigLad denne historie være et fingerpeg for alle kvinder, der er vanærede som et resultat af plastikkirurgi, der befinder sig i en lignende situation. De skal overvinde deres modstand og dristigt forfølge deres legitime krav om erstatning i retten.
Drama efter plastikkirurgi
For Dorota startede det et par uger efter operationen, lige efter at have fjernet alle bandagerne. På steder med hudafskæringer blev der dannet tykke, røde og skinnende ar. Et af lågene lukkede ikke lukket, og næsen viste et ynkeligt syn på en hævet, formløs klump. Lægen forklarede den overdrevne tendens i patientens krop til at skabe tilgroede ar og de såkaldte keloider. Han lovede en næsekorrektion, men uden nogen garanti for et godt resultat. Generelt henviste han til manglen på noget ansvar - han hævder, at han havde advaret patienten om sandsynligheden for, at proceduren kunne mislykkes, og uønskede konsekvenser kunne forekomme, samt muligheden for grimme ar. Han viste hende sit skriftlige samtykke til proceduren og indeholdt generelle fordomme over mulige komplikationer og frem for alt hans fratræden fra kravene til lægen.
Som en mus under en kost
Dorota har endnu ikke anlagt krav mod lægen for retten. Som de fleste kvinder, der er ofre for mislykkede plastikkirurger, skammer de sig over at tale offentligt om deres sag. Hun er også bange for, at hun ikke har nogen chance for at få erstatning: hun har underskrevet et samtykke til operationen og fratræder sig krav. Denne frygt er fuldstændig ubegrundet. I sådanne tilfælde er lægen ikke fritaget for ansvar for skader, smerter og skader forårsaget af den mislykkede procedure. Han er primært ansvarlig for sin egen skyldige opførsel, det vil sige for medicinsk fejlbehandling (ansvar i henhold til artikel 415 i civillovgivningen).
Læge skyld
Virkningerne af Dorotas operation indikerer tydeligt sådanne fejl. Dårligt helbredende sår og dannelse af keloider indikerer infektion under proceduren, og et ikke-lukkende øjenlåg og en formløs næse viser grove mangler i den kirurgiske teknik. En læge vil tale i denne sag - en domstolsekspert, som retten vil kalde i retssagen. Der er også ansvaret for manglende opfyldelse eller forkert udførelse af den kontrakt, som lægen har indgået med patienten (ansvar i henhold til artikel 471 i civillovgivningen). I tilfælde af Dorota, med lægens forsikringer om, at de lovede effekter af proceduren blev opnået, kan det endda antages, at det var den såkaldte forpligtelse til det resultat, der ikke blev opnået. Lægeens ansvar er indlysende. En erklæring underskrevet af en stresset patient, i en forstand tvunget umiddelbart før operationen, om fratræden fra krav i tilfælde af, at proceduren mislykkes, er ikke en vigtig erklæring og lukker ikke vejen for at forfølge legitime krav mod lægen. Desuden skal patientens samtykke til plastikkirurgi, som ikke er en nødvendig procedure for liv og sundhed, indledes med omfattende og detaljerede oplysninger om dets mulige negative virkninger. Dorota modtog ikke sådanne oplysninger, og alligevel skulle patienten gennemgå denne type operation med fuld opmærksomhed.
Højre anmodninger
Derfor har Dorota al mulig grund til at anlægge erstatningssøgsmål mod lægen. Det kan kræve ikke kun erstatning for skader på ejendom i form af operationomkostninger, behandling, transport og tabt indtjening. Hun kan også kræve en passende pension, hvis hun "har mistet hele eller en del af sin evne til at arbejde, eller hvis hendes behov er steget, eller hendes udsigter til fremtidig succes er faldet" (artikel 443 i den civile lov).
Han kan også kræve "økonomisk erstatning for den lidte skade" (artikel 445 i den civile lov), det vil sige for den fysiske lidelse og moralske skade, som han allerede har lidt og vil føle i fremtiden som et resultat af en læge fejlagtig opførsel.
Lad Dorothys sag være en advarsel mod troen på plastikkirurgiens mirakuløse kraft, og - hvor ofte - ved at stole på de alt for optimistiske forsikringer fra nogle læger, der repræsenterer dette voksende og meget rentable felt inden for medicin.
