Hej, jeg har et problem med mit kørekort. Hospitalet sendte en besked til kommunikationsafdelingen: "tilstand efter det første epileptiske anfald". Det viser sig imidlertid nu, at der er betydelige fejl i hospitalets journaler, og dette kan indikere en anden årsag til anfald, der opstod en gang. Sagen er som følger: for første gang i mit liv donerede jeg blodplader i bloddonationscentret (tidligere donerede jeg blod, og alt var i orden). Jeg oplevede prikken i mine arme, ben osv., Besvimelse og ryk. Damesygeplejerskerne gav mig intravenøst calcium, og alt aftog, men de ringede til en ambulance. Derefter blev jeg ført til beredskabsrummet og underkastet andre tests. Elektrokardiografien var normal, røntgenbillede af brystet var fin, CT-hovedet var fint. Jeg blev dog under observation på hospitalet (6 dage), jeg følte mig godt, intet skete. Jeg fik ikke medicin, blodprøver (magnesium lidt lavere) og urinprøver var gode. Men tiden er inde til EEG-test, resultatet: Paroxysmal patologiske ændringer på baggrund af en lille grad af generaliserede ændringer. Naturligvis blev det straks erkendt, at jeg havde mit første epileptiske anfald. Ingen ønskede at lytte under hvilke omstændigheder kulderystelser dukkede op. Jeg vil også gerne tilføje, at EEG-testen blev udført under mærkelige forhold (alt brød). Jeg ved også, at dette er en hjælpetest og ikke bør være en afgørende faktor. Efter at have forladt hospitalet bemærkede jeg imidlertid en fejl i dokumentationen: det står overalt, at jeg donerede blod, ikke blodplader, hvilket som det viste sig er meget vigtigt i dette tilfælde, da det indikerer en anden årsag til anfald - bivirkningerne af citrat.Jeg konsulterede en anden læge, og hendes mening er: "blod" returneres "blandes med et konserveringsmiddel. Citrat binder calcium, hvilket kan forårsage et pludseligt, kraftigt fald i ioniseret calcium i blodserumet. Symptomer er: følelsesløshed, prikken - i tungen, hagen , arme og ben, forbigående arytmier og neurologiske lidelser ". Den neurolog, jeg gik til, sagde på samme måde, efter hans mening behøver jeg ingen behandling. Hvad skal man gøre i denne situation? Kommunikationsafdelingen kan ikke gøre noget, og jeg føler mig forkert. Det andet vigtige punkt vedrører en medicinsk hemmelighed, der er blevet brudt på en eller anden måde. På forhånd tak for svaret
Der er flere muligheder for at løse den resulterende situation. For det første kan du prøve at diagnosticere din helbredstilstand igen og dermed bekræfte eller eliminere mistanken om epilepsi. Den anden mulighed er at finde sandheden om sygdommen og mulig erstatning i retten som følge af en diagnostisk fejl. Du kan også appellere til patientombudsmanden. En anden mulighed er at underrette distriktets professionelle ansvarsombudsmand. I henhold til art. 31 i loven om lægekamre udfører ansvarskommissæren kontrolaktiviteter og gennemfører forklarende procedurer i sager om fagligt ansvar for læger, der er medlemmer af det kammer, som han er advokat for. Derudover fungerer ombudsmanden for erhvervsansvar i distriktet som anklager for medicinske domstole. Jeg vil gerne informere dig om, at epilepsi er en sygdom med forskellige etiologier, der er kendetegnet ved forekomsten af anfald, som er et udtryk for hjernedysfunktion. Epilepsi diagnosticeres, når to eller flere epileptiske anfald opstår over en periode på 5 år med mere end 24 timers mellemrum. Med henblik på bedømmelse stilles diagnosen epilepsi af en neurolog. Hvis ansøgeren udvikler et bevidsthedstab, bevidsthedsforstyrrelse eller krampeanfald med epileptisk symptomatologi, skal det vurderes med hensyn til risikoen for tilbagefald under kørslen.
Retsgrundlag: Sundhedsministerens regulering om lægeundersøgelser af chauffører og ansøgere om tilladelse til at føre køretøjer (Journal of Laws of 2013, punkt 133, som ændret)
Husk, at vores eksperts svar er informativt og ikke vil erstatte et besøg hos lægen.
Przemysław GogojewiczUafhængig juridisk ekspert med speciale i medicinske anliggender.
