Kunstig intelligens (AI) udvikler sig dynamisk og er medicinens fremtid. Der mangler dog stadig regler på internationalt niveau - især en juridisk definition - der definerer kunstig intelligens og derfor klarhed om spørgsmålet om ansvar for mulige medicinske fejl, der opstår, når der bruges AI-assisteret udstyr.
Potentialet i AI inden for medicin
Diagnostiske værktøjer understøttet af kunstig intelligens øger kvaliteten og effektiviteten af sundhedsvæsenet. De bruges primært til at interviewe patienten, analysere testresultater, overvåge den behandlede persons tilstand og udføre mange andre aktiviteter af en læge for at stille en passende diagnose. Deres korrekte funktion afhænger hovedsageligt af en lang række forskellige oplysninger, herunder specifikke data om patienter.
- Ukontrolleret adgang til sådanne oplysninger kan føre til skade på den enkeltes individuelle interesse. Centre, der tilbyder privat sundhedspleje, der ikke ønsker at dele deres patientinformationsressourcer - Konrad Jagocha, Associate, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy, er skeptiske over for akkumulering af data.
Flere AI-systemer er allerede i brug inden for medicin. En af dem er DXplain - et program, der efter at have analyseret det sæt af symptomer, der er observeret hos en patient, præsenterer en liste over mulige diagnoser. Det overlader dog det endelige valg til lægen. Germwatcher er også værd at være opmærksom på. Det er et laboratorieinformationssystem, der opdager, sporer og undersøger muligheden for infektioner hos indlagte personer.
Indførelsen af robotkirurgiske systemer var bestemt et gennembrud. Ved hjælp af DaVinci-systemet med robotarme, præcis bevægelse og magnetisk syn er klinikere i stand til at udføre operationer, der ikke ville være mulige med standardprocedurer.
Behov for regulering
Europa-Parlamentet sammen med Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg angiver, at det er nødvendigt at udarbejde en præcis definition af kunstig intelligens. Det skal opfylde kravene til høj stringens og således ikke indføre yderligere tvetydigheder, tvivl eller juridiske smuthuller og være teknologisk "åben" nok til ikke at hæmme den potentielle udvikling af AI-teknologi i fremtiden.
En definition af lovlig AI vil give os mulighed for at identificere, hvem der er ansvarlig for eventuelle medicinske fejl, der opstår, når vi bruger AI-assisterede maskiner.
- I henhold til bestemmelserne i civilret skal der for at være i stand til at overdrage ansvar til en given enhed bl.a. et af lokalerne, en tilstrækkelig årsagsforbindelse mellem hans handling eller undladelse og begivenheden som følge af, at skaden opstod. Det virker meget vanskeligt at overdrage civilretligt ansvar til en enhed for en aktivitet, der skyldes kunstig intelligens. Lægen kan ikke forudsige det autonome individs intentioner. Dette er et problem, der især bemærkes af modstandere af brugen af AI i medicin - Konrad Jagocha, Associate, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy.
Det er også værd at bemærke, at udviklingen af diagnoser fra maskiner med kunstig intelligensressourcer er statistisk mere effektiv og hurtigere end af læger. Eksperter understreger dog, at AI inden for medicin skal være under konstant menneskelig tilsyn på grund af vigtigheden af de virkninger, som enhver forstyrrelse kan have. For eksempel er dette ånden fra den amerikanske fødevare- og lægemiddeladministration (FDA), som giver læger mulighed for kun at udføre AI-risiko med lav risiko.
