Ultralyd viste udblødning af uterin ar efter kejsersnit, og væske lækkede fra arret ind i bukhinden. Lægen skrev en henvisning til hospitalet. To dage senere konsulterede jeg en anden læge, hvis ultralyd ikke viste tegn på adskillelse eller flow. Lægen sagde, at det kan være, at jeg allerede har en krympet livmoder, og derfor kan dette hul være usynligt, og at ultralydet skal gentages i begyndelsen af cyklussen. Det er rigtigt, at jeg har en forud planlagt dato for operationen, men lægen prøver at afholde mig fra at gøre dette og argumenterer for, at hullet måske er så lille, at det ikke udgør en trussel, og hvorfor skære mig, fordi det er en operation, et andet livmoder snit, så livmoderen vil være efter en anden snit svækket, hvilket kan have en dårlig effekt på den næste graviditet. Samtidig sensibiliserede hun, at med unormalt arvæv i livmoderen (adhæsioner) kan den næste graviditet være at "lyve" - bortset fra det faktum, at jeg har haft postmenstruel pletblødning i over et år, og jeg har undladt at blive gravid. Beslutter du at korrigere arret i livmoderen kirurgisk? Kunne væsken, der lækker ud af det, udgøre en trussel? Hvis jeg beslutter mig, vil min livmoder virkelig være for svag om et års tid og ikke bære graviditeten?
Jeg råder dig til at afklare enhver tvivl om fordelene ved proceduren og mulige komplikationer direkte med den læge, der kvalificerer dig til proceduren. Jeg kan kun skrive til dig, at hvis der er nogen, selv den mindste, uterin dehiscence i kejsersnittet, er prognosen for den næste graviditet meget dårlig. At strække musklerne og forstørre livmoderen vil helt sikkert forstørre bruddet, bløde og levere fosteret til underlivet.
Husk, at vores eksperts svar er informativt og ikke vil erstatte et besøg hos lægen.
Barbara GrzechocińskaAdjunkt ved Institut for Obstetrik og Gynækologi ved det medicinske universitet i Warszawa. Jeg accepterer privat i Warszawa på ul. Krasińskiego 16 m 50 (registrering er tilgængelig hver dag fra 8 til 20).
