Eksplosion af sprøjten under behandling hos tandlægen og kompensation

Jeg havde en rodkanalbehandling. Under det første besøg under rengøringen af ​​kanalerne blev tandværktøjet brudt, og det blev i kanalen - før behandlingen blev jeg ikke informeret om eventuelle virkninger eller fejl i behandlingen. Ved næste besøg, hvor kanalerne skulle fyldes, sprøjtes sprøjten med desinfektionsmidlet (natriumhypochlorit), stoffet fløj ind i halsen og spildte i munden, jeg brændte spiserøret og hulrummet - selvfølgelig var behandlingen ikke afsluttet - og jeg Jeg følte virkningerne af denne fejl i 3 dage (skarp mavesmerter, kvalme og ubehag ved at sluge spyt, for ikke at nævne at spise og drikke), og derudover var jeg nødt til at købe passende medicin for at minimere mine lidelser. Kan jeg (hvis ja, hvordan) ansøge om tandlægeerstatning og / eller penge fra gruppeforsikringsselskabet i min situation?

Tandlægen kan få erstatning i civile sager ved at tage en sag mod ham i civile erstatningssager. Hvis patienten er forsikret hos et forsikringsselskab mod konsekvenserne af medicinske fejl, såsom tandbehandling og mulige komplikationer efter behandlingen, og forsikringsselskabet ikke har betalt patienten erstatning som følge af en medicinsk begivenhed, kan du også indbringe en sag mod forsikringsselskabet eller rapportere problemet til forsikringsselskabet til Forsikringsombudsmanden.

I hver kompensationsproces er medicinsk dokumentation udarbejdet af en læge, udtalelse fra eksperter inden for et givet felt og mulige vidner om hændelsen, der kan fortælle om situationen, vigtige.

En medicinsk fejlbehandling er en handling (undladelse) af en læge med hensyn til diagnose og terapi, der er uforenelig med lægevidenskaben i det omfang, lægen har adgang til det. Fejl er en objektiv kategori, uafhængig af de enkelte kendetegn eller evner hos en bestemt læge og de omstændigheder, hvorunder han helbreder; det er et objektivt element af skyld. Det foregriber endnu ikke lægens (medicinske institution) ansvar, da dets afgørelse kun er mulig, efter at det subjektive element i lægens skyld er fundet. For det meste er det imidlertid forbundet med den manglende viden, som lægen skal have, manglende gennemførelse af passende indledende undersøgelser, de er enten for overfladiske eller forhastede, hvilket resulterer i en fejlagtig diagnose, forkert læst røntgen, valg af en forkert behandlingsmetode, manglende konsultation med andre specialister og er derfor et resultat af årsager, der kan tilskrives lægen.

Det er også værd at nævne, at hvis forsikringsselskabet ikke føler sig ansvarlig for erstatning, kan der indgives en klage til forsikringsombudsmanden. I en situation, hvor et forsikringsselskab, pensionsfondsselskab eller anden enhed efter din mening har krænket den forsikredes rettigheder eller interesser, kan du søge hjælp fra forsikringsombudsmanden i form af en skriftlig klage.For at han skal kunne gribe ind effektivt, skal der sendes en skriftlig klage til forsikringsombudsmandens kontor.

Husk, at vores eksperts svar er informativt og ikke vil erstatte et besøg hos lægen.

Uafhængig juridisk ekspert med speciale i medicinske anliggender.