Onsdag den 7. august 2013.- Bør alle tumorer behandles med samme aggressivitet? Nogle gange er en behandling af en tumor mere farlig end kræft i sig selv, hvilket er blevet udført af en gruppe eksperter fra US National Cancer Institute. for at bekræfte, at ordet "kræft" muligvis skal omdefineres.
I en artikel offentliggjort i Dog forstår de fleste patienter ikke denne forskel, og "ordet kræft er forbundet med en ubådelig dødbringende proces, " siger Laura Esserman fra University of California-San Francisco, Ian Thompson, fra universitetet fra Texas <, og Brian Reid, fra Fred Hutchinson Cancer Research Institute.
Ekspertpanelet sikrer, at ikke alle tumorer involverer metastase og død, da patienten i nogle tilfælde kan leve med en tumor uden at forårsage død.
Derfor mener de, at tiden er inde til at omdefinere ordet kræft, og hvordan diagnoserne skal stilles korrekt på grund af udseendet af nye og sofistikerede opdagelsesmetoder, såsom mammogrammer, koloskopier eller PSA for kræft. prostata. Selv om det er sandt, at de har reddet mange liv, reddet liv, er det også rigtigt, at der har været mange falske positiver, og i mange tilfælde har behandlingen været værre for patienten end sygdommen.
Ifølge dette ekspertpanel opdager "nogle screeningtest, såsom PSA eller mammogrammer, kræftformer, der potentielt er klinisk ubetydelige." Og det samme kan siges om screeningstest for kræft i skjoldbruskkirtlen og melanomer. De indrømmer uden tvivl liv er blevet reddet, fordi tumorer er blevet opdaget og behandlet, men "påvisningen af ubetydelige sygdomme" er også steget.
Sandheden er, at screeningsprogrammer for brystkræft eller prostatacancer med mammogrammer og PSA-testen stadig er meget kontroversielle. F.eks. Frarådede arbejdsgruppen for forebyggende tjenester i USA mod at få mammogrammer hos kvinder under 50 år i 2009 med argumenter om, at risiciene opvejer fordelene. Den samme gruppe advarede også mod PSA-testen. Selvom nogle er gemt, såsom koloskopi til tidlig påvisning af tyktarmskræft.
Forfatterne af denne rapport mener, at "udtrykket kræft bør forbeholdes for at beskrive de læsioner, der har en rimelig chance for dødelig udvikling, hvis de ikke behandles." De andre tumorer, siger de, "ville klassificeres i en lavere kategori: indolente læsioner af epiteloprindelse."
Der er ingen tvivl om, at disse henstillinger også er meget kontroversielle. I en tale med The New York Times mener direktøren for National Cancer Institute>, Harold Varmus, at en debat ville være positiv. Men der er også uenige stemmer: Larry Norton fra Sloan-Kettering Cancer Center i New York mener, at problemet er, at selv nogle relativt indolente brysttumorer, såsom duktalt karcinom in situ, kan udvikle sig og blive dødelige tumorer. Desværre, sagde han, ved vi ikke præcist, hvilke tumorer der bliver aggressiv kræft, og hvilke ikke.
Kilde:
Tags:
Wellness Psykologi Forskellige
I en artikel offentliggjort i Dog forstår de fleste patienter ikke denne forskel, og "ordet kræft er forbundet med en ubådelig dødbringende proces, " siger Laura Esserman fra University of California-San Francisco, Ian Thompson, fra universitetet fra Texas <, og Brian Reid, fra Fred Hutchinson Cancer Research Institute.
Ekspertpanelet sikrer, at ikke alle tumorer involverer metastase og død, da patienten i nogle tilfælde kan leve med en tumor uden at forårsage død.
Tidlig diagnose
Derfor mener de, at tiden er inde til at omdefinere ordet kræft, og hvordan diagnoserne skal stilles korrekt på grund af udseendet af nye og sofistikerede opdagelsesmetoder, såsom mammogrammer, koloskopier eller PSA for kræft. prostata. Selv om det er sandt, at de har reddet mange liv, reddet liv, er det også rigtigt, at der har været mange falske positiver, og i mange tilfælde har behandlingen været værre for patienten end sygdommen.
Ifølge dette ekspertpanel opdager "nogle screeningtest, såsom PSA eller mammogrammer, kræftformer, der potentielt er klinisk ubetydelige." Og det samme kan siges om screeningstest for kræft i skjoldbruskkirtlen og melanomer. De indrømmer uden tvivl liv er blevet reddet, fordi tumorer er blevet opdaget og behandlet, men "påvisningen af ubetydelige sygdomme" er også steget.
kontroversielle
Sandheden er, at screeningsprogrammer for brystkræft eller prostatacancer med mammogrammer og PSA-testen stadig er meget kontroversielle. F.eks. Frarådede arbejdsgruppen for forebyggende tjenester i USA mod at få mammogrammer hos kvinder under 50 år i 2009 med argumenter om, at risiciene opvejer fordelene. Den samme gruppe advarede også mod PSA-testen. Selvom nogle er gemt, såsom koloskopi til tidlig påvisning af tyktarmskræft.
debat
Forfatterne af denne rapport mener, at "udtrykket kræft bør forbeholdes for at beskrive de læsioner, der har en rimelig chance for dødelig udvikling, hvis de ikke behandles." De andre tumorer, siger de, "ville klassificeres i en lavere kategori: indolente læsioner af epiteloprindelse."
Der er ingen tvivl om, at disse henstillinger også er meget kontroversielle. I en tale med The New York Times mener direktøren for National Cancer Institute>, Harold Varmus, at en debat ville være positiv. Men der er også uenige stemmer: Larry Norton fra Sloan-Kettering Cancer Center i New York mener, at problemet er, at selv nogle relativt indolente brysttumorer, såsom duktalt karcinom in situ, kan udvikle sig og blive dødelige tumorer. Desværre, sagde han, ved vi ikke præcist, hvilke tumorer der bliver aggressiv kræft, og hvilke ikke.
Kilde:
---na-czym-polega.jpg)
