Medfødt hjertefejl hos et barn og erstatning fra en læge

I den 14. og 20. uge af graviditeten gennemgik jeg en føtale prænatal undersøgelse, og fødselslægen meddelte mig, at mit barn sandsynligvis havde en medfødt hjertefejl. For at bekræfte disse oplysninger sendte han mig til en undersøgelse (hjerteeko) til en kardiolog, der undersøger fostrene. Kardiologen forsikrede mig om, at barnet var sundt og udstedte også et sådant dokument. Da min søn blev født, viste det sig, at han havde en hjertefejl. Kan jeg kræve erstatning fra den læge, der forsikrede os om, at barnet var sundt?

Det er værd at kontakte patientombudsmanden i denne sag. Efter min mening er spørgsmålet om kompensation mulig, men det skal vises, at kardiologens fejl utvivlsomt var hans skyld, og den manglende handling på diagnosticeringsstadiet forårsagede yderligere problemer for barnet med en hjertefejl. Med andre ord, hvis kardiologen bemærkede en hjertefejl, som fødselslægen konkluderede, kunne barnet for eksempel modtage prænatalt nogle lægemidler, der forbedrede hans kredsløbseffektivitet osv. Sagen er ikke enkel og kræver den nødvendige medicinske viden.

Med kunst. 4 i lov om erhverv som læge og tandlæge (konsolideret tekst: Journal of Laws fra 2011, nr. 277, punkt 1634; i det følgende benævnt aftalen) følger det, at lægen er forpligtet til at udøve erhvervet under hensyntagen til den aktuelle medicinske viden, tilgængelige metoder og foranstaltninger til forebyggelse, diagnose og behandling af sygdomme, samtidig med at principperne for professionel etik og due diligence opretholdes.

I mangel af en definition af udtrykket medicinsk fejl, bør man bruge den definition, der er udviklet af retspraksis, hvori det modsatte er til rådighed for ovennævnte bestemmelse, at det antages, at en medicinsk fejl er en handling (udeladelse) af en læge inden for diagnose og terapi, der er uforenelig med videnskaben om medicin inden for området tilgængelig for lægen. Samtidig er lægens uagtsomhed med hensyn til pligterne omkring patienten med omhu og tilrettelæggelsen af ​​hygiejnesikkerhed og pleje af patienten ikke en medicinsk fejl. I den såkaldte I medicinske forsøg er det ikke nødvendigt at bevise et direkte og fast årsagsforhold, men det er nok at antage forekomsten af ​​et forhold med en passende grad af sandsynlighed for typiske konsekvenser, men endda et sådant forhold som defineret i art. 361 i Civil Code det skal dog finde sted mellem den åbenlyst uprofessionelle og skødesløse og derfor skyldige adfærd hos sagsøgte og den skade, som sagsøger har lidt.

Husk, at vores eksperts svar er informativt og ikke vil erstatte et besøg hos lægen.

Uafhængig juridisk ekspert med speciale i medicinske anliggender.