Jeg vil gerne rådgive dig om valget af metoden til udskiftning af de manglende tænder. Jeg har ikke de to øverste. Problemet er, at jeg ikke behandlede mine tænder i lang tid, og jeg bar den knuste rod af to sammen med rodcysten i lang tid. Som et resultat glider top 1 ud af buen. Lægen foreslog flere løsninger, men jeg ved ikke, hvad jeg skal vælge, fordi hver af dem har sine fordele og ulemper. Valgmulighed 1: broen, polering af de tre, hvilket gør rodposten og kronen til en, fordi den blev behandlet med en rodkanal, takket være hvilken det vil være muligt at trække den fremspringende tilbage. Variant to - en glasfiberbro, men uden rodindsatsen og kronen til den, fra hvad jeg forstod, ville det være en ophængt bro, desværre blev den første udvidet, som den er nu, så den æstetiske effekt er så som så. Variant tre - et forsøg på at trække en tilbage med et fast apparat, men det vides ikke, hvad effekten ville være på grund af det faktum, at den blev behandlet med en rodkanal, desuden ville behandlingstiden være betydeligt længere (jeg spurgte ikke, hvor lang tid en sådan tandregulering ville tage, og om denne mangel på to midlertidigt kunne suppleres) ). Jeg er 28 år gammel, og jeg vil endelig have fine tænder, fordi min frygt for tandlægen har bragt mine tænder i en forfærdelig tilstand. Jeg ved slet ikke, hvilken metode til at supplere disse to til at vælge, hvilken der ville være bedst.
Den bedste løsning til at fuldføre de manglende to er et implantat. Fremgangsmåden kræver ingen interferens med de tilstødende tænder. Jeg foreslår tandregulering for at stabilisere den. Først ortodontisk behandling, dvs. vi sætter seler på, derefter proceduren for placering af implantater og placering af kronen. En sådan behandling er en investering i dit helbred og din skønhed. Det er værd at foretage en sådan behandling, især når patienten kun er 28 år gammel.
Husk, at vores eksperts svar er informativt og ikke vil erstatte et besøg hos lægen.
Agnieszka Sicińskatandlæge, medicinsk direktør for EURODENTAL Dental Center
