En kvinde så stærk og dominerende som alfa-hanen

I den moderne verden påtager kvinder sig ofte roller stereotypisk tildelt mænd. Dette er ikke kun tilfældet i forretning eller politik, men også i partnerskabsforhold. Men er det rentabelt for kvinder? Er en kvinde så stærk og dominerende som alfa-hanen lykkelig?

Stærke og dominerende kvinder, der opfører sig som en alfa-mand, overrasker sandsynligvis ikke længere nogen. Damer har tendens til at gå ind i mandlige roller, og det er mere socialt accepteret end når kvindelige roller typisk overtages af mænd. Dette ses tydeligt i virksomheder, hvor stilen med en kvindes kjole ofte efterligner stilen hos en mand-boss. Kvinder tager jakker på, noget som en "kvindelig jakke", bærer dokumentmapper osv. Og undgår at bære nederdele. Dette skyldes, at der stadig er en stereotype om, at en mandlig chef er bedre end en kvindelig chef. Et håndgribeligt symptom på denne tro er, at medarbejderne er mere villige til spontant at lytte til den mandlige chef og hurtigere tildele ham funktioner, der letter udøvelsen af ​​magt. En kvinde skal først bevise over for sine underordnede, at hun er en god chef. Tilliden til hende er lille i starten. "Påklædning" som en mand er derfor en måde at få større lydighed, respekt og underkastelse fra medarbejderne.

Dominant kvinde

Antagelsen af ​​kvindelige mandlige roller overstiger dog arbejdspladsens grænser. En stærk, selvsikker, dominerende og endda aggressiv kvinde er mere accepteret end en underdanig, sentimental, bange, genert eller snakkesalig mand. Ændringer i udførelsen af ​​roller finder også sted i partnerskabsrelationer. Kvinder, ligesom mænd, vil regere og har tendens til at dominere. For det meste dominerer de dog på en mere kamufleret måde end mænd. For eksempel fandt forskere, at en dominerende kvinde ikke direkte kontrollerer en mand, men snarere styrer "hvordan en mand skal være dominerende": "Kom nu, vær en mand, mand, dominer, styr, tag det ..." og her er det normalt detaljerede instruktioner gives om, hvordan en mand skal være en mand.

Ønsket om at dominere partneren fører ikke kun til kvindens ulykke, men selvfølgelig også til manden. Heldigvis er det relativt sjældent i praksis, at en partner tager fuld kontrol. Så har vi at gøre med en aberration i forhold mellem mand og kvinde, der kræver ægteskabsterapi.

Kraft og sex

Denne dominansstrategi har en chance for succes, fordi kvinden har meget magt i ægteskabet. Hvis vi definerer magt som større kontrol over noget ønskeligt, finder vi ud af, at kvinder i ægteskab styrer. I det mindste når det kommer til sexliv. Forskning viser, at mænd længes efter mere sex end kvinder, og ofte føler, at hyppigheden af ​​disse kontakter er for lav. Kvinder er derimod normalt tilfredse med både mængden og kvaliteten af ​​seksuel kontakt med en partner. Det betyder, at det er kvinden, der styrer sexlivet - hun beslutter, hvor ofte og hvornår sex finder sted, så hun udøver mere magt over dette vigtige aspekt af parrets liv.

Kæmp for forholdsherredømme

Hvert par skal, hvis de skal overleve, lave deres egne regler for dominans. I de mest fleksible forhold er begge ægtefæller i stand til både at vige og komme deres vej. I disse par, når tvister er, diskuteres problemet, og argumenter udveksles snarere end at prøve at dominere den anden side.

Det sker også, at der er en stiv "opdeling af territoriet". En ting hersker i køkkenet, og en anden afgør om økonomi. Hvis begge sider har en stærk tendens til at dominere, reducerer denne indstilling af grænser betydeligt hyppigheden af ​​konflikter. Men hvis begge mennesker ikke er i stand til at dele "indflydelsessfærerne" - er der en permanent konflikt. Disse par forsøger ikke at løse de kontroversielle problemer, men at vinde, lægge deres egen vej for enhver pris, dominere partneren, fortsætte og har altid det sidste ord. Det sker, at en af ​​ægtefællerne tager "absolut magt", og i sidste ende beslutter han alt, har altid det sidste ord, og hans beslutninger bliver bindende.

Total magtovertagelse i forholdet

At tage total magt er et usundt arrangement, hvad enten det er en mand eller en kvinde. Desværre bærer kvinder i en sådan ordning højere omkostninger end for mænd. Dette skyldes, at kvinder - inklusive de mest dominerende - oftest vil have forhold til mænd, der er maskuline, ikke feminine.

Desværre er disse mænd generelt også de mest bange. I sidste ende danner disse kvinder forhold til mænd, som de formår at dominere (og som accepterer det), men som de dybt nede elsker mindre præcist, fordi de dominerer dem. Desuden, hvis kontrollen er vellykket, reducerer den automatisk mandens evne til at tage sit eget initiativ, og det er en pyrrhisk sejr.

En mand er besejret, men er samtidig frataget de funktioner, der giver en følelse af tilfredshed og fascination i et forhold til ham.

Kastreringskvinden

I den mest iøjnefaldende form omtales mekanismen til at overtage magten over en partner i psykologien som "kastrerende kvinde". En kvinde gør ting, der fratager en mand hans maskulinitet, og det handler ikke kun om den bogstavelige betydning af dette udtryk (en mand bliver impotent), men også om at fjerne andre mandlige egenskaber - evnen til at tage initiativ, træffe vigtige beslutninger (f.eks. Vedrørende børn) osv. Et andet eksempel på denne symbolske kastration er at forføre en mand, få ham til at forelske sig i sig selv og, når det lykkes, opgive ham eller afvise ham.