Tror du, at lægen ikke opfyldte sine pligter? Lad dig ikke lede af følelser, når du vurderer virkningerne af behandlingen. For at kræve dine egne rettigheder har du brug for stærke argumenter. Hvad skal jeg gøre for at bevise en læges fejl?
Baseret på nedenstående situation kan det antages, at lægen ikke handlede i overensstemmelse med kunstens regler. I en sådan situation kan du appellere til lægens kontor. Der er ingen mening i at indgive en klage til hans nærmeste vejleder (f.eks. Klinikchefen). Han har ingen ret til at vurdere de anvendte behandlingsmetoder. Hver læge foretager en individuel vurdering af patientens tilstand baseret på de oplysninger, han har fået, og hans medicinske viden. Den samme sag kan vurderes forskelligt af forskellige læger, og vurderingerne, selvom de er forskellige, behøver ikke at afvige fra principperne for medicinsk kunst. Når alt kommer til alt kan der være komplikationer under behandlingen, der ikke skyldes lægens inkompetence.
Problem
Jeg har været i behandling hos den samme tandlæge i ti år med min familie. For nylig gennemgik jeg en procedure med tandforgiftning, udtrækning af en nerve, cementering af kanalerne og forsegling. Det kostede 600 PLN. To måneder senere tvang en stærk tandpine mig til at besøge tandlægen igen. Heldigvis var vores læge på ferie, og mine venner anbefalede en anden. Jeg lærte af ham, at tanden slet ikke var forgiftet og ikke blev behandlet med en rodkanal. Det blev kun forseglet. Jeg tror det, fordi en anden tandlæge også fandt neuritis. I en død tænkte jeg tand. Endnu en gang gennemgik jeg hele rodkanalbehandlingen. Det kostede mig meget lidelse og igen omkring PLN 600 (eliminering af betændelse, forgiftning, fjernelse af nerven, cementering af kanalerne, fyldning). Efter alt dette indså jeg, at jeg skulle indgive en klage, jeg ved bare ikke, hvordan jeg skal bevise en fejlbehandling, og hvem jeg skal henvende mig til. Tanden er nu helet - der er intet spor af blå mærker. Det eneste spørgsmål er, hvor mange gange vi er blevet bedraget på 10 år af en læge, som vi havde fuld tillid til.
Men hvad skal vi gøre, hvis vi mener, at lægen har begået en fejl?
Den instans, vi henvender os til, er kontoret for den professionelle ansvarsofficer i det regionale medicinske kammer. Det er ham, der indleder efterforskningen.
I henhold til kodeksen for medicinsk etik skal en læge, der mener, at en patient er blevet behandlet dårligt, informere sin kollega, der har ansvaret for behandlingen. Når sidstnævnte ignorerer sin bemærkning, har han en moralsk pligt til at rapportere til den medicinske etiske komité. Patienten behøver ikke at vide om det.
Den samme procedure gælder som i anklagemyndigheden. De interesserede parter (patient og læger) vil vidne for ombudsmanden som vidner. Læger (i dit tilfælde - tre tandlæger) skal fremvise kort, der beskriver behandlingen, udførte procedurer osv. Baseret på optegnelserne i kortene vurderer talsmanden, om der er begået en fejl. Når sagen rejser tvivl, kaldes eksperter (de er anerkendte specialister inden for et givet lægemiddelområde) til at vurdere den medicinske procedure. Hvis ombudsmanden fastslår, at der har været fejlbehandling eller fejlbehandling, henviser han eller hun sagen til en medicinsk domstol, der undersøger den og afsiger en dom. En læge, der bliver fundet skyldig, vil pådrage sig en straf, der spænder fra en irettesættelse til en fængsel. Medicinsk domstol træffer dog ikke afgørelse om form for erstatning til patienten. Dette kan kun finde sted for en civil domstol (her kan sagen finde sted efter anmodning fra den skadelidte, uanset resultaterne af den medicinske domstols arbejde, selv på samme tid). Retten udpeger sine eksperter. Hvis de beslutter, at der har været et tab, bestemmer retten retten til erstatning - fra erstatningen for skaden til betaling af en livrente.
månedligt "Zdrowie"
