Serien, hvis handling finder sted på hospitalet, har en forebyggende værdi. De viser gode kommunikationsmønstre fra læge til patient. Seerne lærer om lægenes problemer såvel som deres daglige bekymringer, hvilket forkorter afstanden mellem parterne. Hvad er fænomenet med højt seertal på serier med læger i hovedrollen?
Film med handlingen, der finder sted i det medicinske samfund, har eksisteret i tv-programmet i lang tid. Men i flere år er serier med medicin i baggrunden blevet hits, set af millioner. Hvor kommer denne succes med medicinske serier fra, og hvad læger synes om det, spørger vi psykolog Noemi Geller.
Hvad fascinerer os i medicinske serier?
NOEMI GELLER: At komme tættere på lægeprofessionen er fristende, fordi det er en af dem, der er indhyllet i mysterium - vi ser ikke kirurger, dommere eller piloter i deres operationsstuer, retssale eller cockpits hver dag. Ifølge arketypernes typologi kan dette erhverv til en vis grad tilskrives tryllekunstnerens arketype. Tryllekunstneren har hemmelig viden, virker almægtig, bruger eksperimentelle, ikke-skematiske opførselsmetoder - som en læge. I vores tid har medicinen i sig selv guddommelige muligheder: den kigger ind i cellen og dechiffrerer den menneskelige genotype. På samme tid afmytologiserer medicinske serier det medicinske erhverv. De tilhører genren af skikke, de taler om interpersonelle relationer inden for det medicinske team, om det personlige liv. Medicinsk erhverv betragtes som prestigefyldt i den vestlige opfattelse. Disse er velhavende mennesker omgivet af attributter med høj social status - men dette er ikke tilfældet i medicinske serier. Der er ikke noget show af luksusbiler, behagelige steder at tilbringe deres ferie og dyre hobbyer. Læger er mennesker tæt på os, de laver fejl, de er undertiden ulykkelige, de bukker under for følelser. Og dette er interessant for seeren - et prestigefyldt erhverv er reduceret til ikke-medicinske og ikke-professionelle situationer, lægens image er mytologiseret og vant, hvilket gør det lettere at identificere sig med ham.
Seeren har et indblik i forholdet mellem læge og patient. Måske er det en attraktiv testplads for ham - hvordan skal det se ud?
N.G.: I Polen, i det mindste i den offentlige sundhedstjeneste, gælder den autoritære model stadig. Læger skaber afstand, adskiller sig med professionel viden og terminologi. I udenlandske serier og i vores "For godt og ondt" forkortes denne afstand. Der er plads til ærlig, klar samtale. Vi ser ikke læger, der arbejder fra daggry til skumring med den næste pligt, hårde og tillader sig at komme med ironiske og kyniske kommentarer, men fuldstændig helliget patienten og har tid til ham. Dette glatte og polerede billede i modsætning til det virkelige liv gør os rart at se det og drømme om at behandle det på en sådan måde. Som ethvert eventyr giver det os en chance for at opleve noget utilgængeligt i det virkelige liv. Nogle gange er et sådant ønske begyndelsen på en ændring - en læge, der skærer samtalen til patientens spørgsmål om hans sygdom og siger: ”Det er ikke et skovbjerg!” Er det modsatte af det, vi kender fra serien. Vi begynder at forstå, at dette ikke behøver at være tilfældet - og vi prøver ofte at postulere et mere partner-læge-patient forhold gennem forhandlinger eller kategoriske krav.
Læger har svært ved at levere smertefulde nyheder.
N.G.: En doktorafhandling blev oprettet, hvis forfatter foresatte afhandlingen om, at medicinske serier kan være en god instruktion om, hvordan man lærer læger at kommunikere vanskelige oplysninger til patienten og hans familie. Forholdet, der vises i dem, er partnerskabsbaseret og retfærdigt. Patienten får et alternativ til denne eller den anden behandling, han har den endelige beslutning, f.eks. Om en operation, procedurereglerne er tydeligt fastlagt og tid til refleksion.
Serien er også en slags instruktion i kollektivt arbejde: et uopnåeligt ideal, ikke særlig realistisk i livet.
N.G.: At arbejde på en hospitalafdeling er et perfekt eksempel på teamwork - individualismens succes ligger i velfungerende kollektivisme. Dette er situationer, hvor en gruppe mennesker under tidens pres udfører en opgave og er forfatter til succes. I Polen er sådan et teamarbejde i begyndelsen. Det faktum, at der er træning, der beskæftiger sig med sådanne spørgsmål, viser, hvor vigtigt det er at lære dets regler. Det er meget godt fanget i medicinske serier. Succesen med patientens velbefindende og vellykkede operation afhænger af mange menneskers handlinger. Når læger til fordel for patienten forhandler med hinanden, for eksempel rækkefølgen af bestemte procedurer, er der også instruktioner om, hvordan man kommer sammen på arbejdspladsen, hvordan man håndterer manglen på enstemmighed.
Serverer serien, fordi de beskæftiger sig med vanskelige og endelige emner, en slags katarsis?
N.G .: Faktisk er det sådan, vi tæmmer eksistentielt indhold og renser os for vanskelige følelser. Måske bruges de præsenterede historier om patienter og familier, holdninger og reaktioner fra læger også til at se på ens eget liv. De viser ofte den metamorfose, som familien, patienten eller hans læge gennemgår som et resultat af krisen som følge af sygdommen. Folk stopper et øjeblik, bliver lidt mere reflekterende, revurderer det nuværende værdisystem og prioritetshierarkiet. Hver dag er vi ikke tæt på det endelige emne, vi hører om forskellige tilfælde, men vi ser dem ikke, vi forholder os ikke til karakterernes skæbne som i serien, hvorfor de engagerer sig så stærkt.
I modsætning til rutinemæssig, forudsigelig virkelighed ønsker vi en ændring, vi vil have, at der sker noget. Og i disse serier er der et stort løfte om dynamik, spænding og overraskelse.
N.G .: Medicinske serier genererer et meget højt niveau af adrenalin: "Kirurger", "ER" eller "Dr. House" er forbundet med stærke følelser. Vi ser, hvordan der under tidspres træffes en beslutning, der bestemmer patientens liv, og tillid sættes på prøve. Af samme grund er kriminalserier og de om piloter af typen "Katastrofer i himlen" populære - det er intet andet end en spændende thriller. Det er sandsynligvis relateret til T-personlighedstypen (præget af ønsket om at tage risici, på udkig efter stærke stimuli og en spænding af spænding) - nogle af os leder efter situationer, der udløser adrenalin. Medicinske serier ville være et sted i slutningen af dens "udløsere", men når alt kommer til alt er seernes følsomhed anderledes, ikke alle kan se katastrofer i himlen og blodige operationer.
Er det pædagogiske aspekt af serien vigtigt for seeren?
N.G.: Mere end 30 lande rundt om i verden har deres originale serie "Hospitaler i periferien", som beviser emnets universalitet og dets attraktivitet - både med hensyn til medicinske og moralske spørgsmål. Disse serier behandler ofte aktuelle emner, bliver en del af diskursen, for eksempel om abort osv. Mange seere kender ikke terminologien, der bruges i dem, men på samme tid, selvom de ikke tager reel viden fra at se en medicinsk serie, får de fortrolighed med den. Omsorg for virkelighed og materiel korrekthed er en standard i dem. Takket være Internettet vokser patienternes medicinske bevidsthed, de ved meget om deres sygdomme. I serien følger de en bestemt proces: fra symptomer til diagnose til behandling - dette giver dem et bedre indblik. De deltager i noget, som de som patienter ikke har nogen chance for at deltage i - at stille en diagnose.
Hvilke andre funktioner i disse serier kan være attraktive for seeren?
N.G.: Mange episoder har en lykkelig afslutning. Under alle omstændigheder er vellykkede afslutninger mere almindelige end katastrofer. I en vis grad illustrerer den medicinske serie begrebet en retfærdig verden: gode mennesker møder gode ting, dårlige mennesker møder dårlige. Dette gælder for patienter, eller det sker privat for læger - deraf den glade kærlighed eller de sociale plots i det sociale lag i serien.
"Dr. House" - et absolut hit - er det et fænomen i sig selv?
◗N.G.: Der er ingen anden helt som denne: sassy, sarkastisk, modsiger alle idealerne om at praktisere medicin i andre serier. Han eksperimenterer, går ud over normerne med næsten ingen begrænsninger og gør kun kontroversielle ting. Samtidig er han strålende, vittig og vittig, samtidig lider han af et menneskeligt synspunkt, han lyver, fejler, han er kompliceret og tvetydig. Hans karakter er spændende og fascinerende på grund af intellektet, dialogerne, stiklinger og polemik - det vides, at de er improvisationer fra skuespilleren selv. Derudover er hver episode et mysterium, en intellektuel rebus i formlen for en detektivhistorie, hvorfor det er så vanedannende. Hugh Laurie siges at have kommet sig efter depression takket være sin rolle i serien, som skal krediteres fordelene ved medicinske serier.
Dette vil være nyttigt for dig"På godt og ondt" fra køkkenet
Vi har en permanent medicinsk konsulent Katarzyna Borycka-Kiciak (specialisering i kirurgi), der overvåger episodernes indholdsmæssige rigtighed på manuskriptstadiet og i vid udstrækning på implementeringsstadiet. Vi har også en gruppe af venlige eksperter inden for bestemte områder. Ideer til emner kommer fra livet selv, manuskriptforfattere og vores ekspertbaggrund. Vi har tre ideologiske antagelser: at bringe håb, gøre drømme til virkelighed og inspirere. Hospitalet i Leśna Góra er legemliggørelsen af drømmen om et ideelt hospital, de fortalte historier giver håb, og tegnene prøver at være bedre og bedre mennesker. Vores læger er ædle, de bekæmper modgang for hver patient, hver patient behandles subjektivt - Katarzyna Golenia, redaktør af serien
månedligt "Zdrowie"
