For en patient, der har været tilbage med et kirurgisk instrument under operationen, betyder det ikke noget, om det var uagtsomhed eller en medicinsk fejlbehandling. I begge tilfælde er lægen ansvarlig.
Lægen var uagtsom, da han ikke udviste omhu og viden, mens han udøvede sit erhverv. Når menneskelivet står på spil, kan konsekvenserne af forsømmelse være alvorlige, irreversible og tragiske. Enhver læge kræves at være fortrolig med de nyeste resultater inden for medicinsk viden, fordi hans professionelle pligt er at fuldføre og forbedre sine færdigheder.
Manglende viden kan være grundlaget for lægens fejl. Men hvis han ikke genkender en ekstremt sjælden sygdom, der endnu ikke er beskrevet i den grundlæggende medicinske litteratur, kan han ikke tilskrives skyldig forsømmelighed.
Hvad kræves der ellers af en praktiserende læge, noget andet end en specialist inden for et bestemt område, fra et provinshospital og fra en specialiseret klinik ved et medicinsk akademi.
Der er dog et minimum af lægebehandling og viden, der altid skal forventes. Og det betyder ikke noget, om den medicinske procedure blev betalt eller ej, fordi lægens opgaver er uafhængige af det juridiske forhold mellem ham og patienten.
Læs også: Medicinsk fejl i fødsel og barns handicap. Hvornår kan du anvende ... Medicinsk fejldiagnose. Hvor rapporterer jeg lægehjælp? Hospitalinfektioner - væsentligt ansvar for hospitalet og lægen i tilfælde af en ulykke ... MEDICINSK FEJL. Hvornår har en patient ret til erstatning for medicinsk fejlbehandling?
Lægenes uagtsomhed - hvordan adskiller det sig fra medicinsk fejlbehandling?
Typiske eksempler på medicinsk uagtsomhed er, når en række kirurgiske instrumenter eller forbindinger efterlades i patientens krop efter en operation. Højesteret besluttede i 1967, at det at efterlade en gaskomprimering i bughulen efter operationen, hvilket resulterede i patientens død, er grov uagtsomhed fra den læge, der har ansvaret for operationen. Han har ikke kun skylden for manglerne ved medicinsk viden, men også for organisatorisk uagtsomhed og manglende kontrol over hele operativt teamets arbejde.
I 1999 tilkendte appelretten i Lublin erstatning for skade på en patient, hvis mavehulrum blev fjernet med 17 cm lang og 8 cm bred kirurgisk pincet. De var årsagen til smerte, behandlet uden virkning som nyre-, lever-, bugspytkirtel- og hjertesygdomme, fordi sådanne sygdomme efterfølgende blev diagnosticeret af læger. Tangens tilstedeværelse blev afsløret efter 6 år på en røntgenstråle. lavet privat på initiativ af patienten selv.
At forlade et fremmedlegeme gør normalt lægen ansvarlig, skødesløshed er indlysende. Formodningen om driftsfejl kan afvises af ekstraordinære, dokumenterede omstændigheder (f.eks. Drift under vanskelige forhold uden for hospitalet).
Uagtsomheden under operationen er den mest spektakulære, men andre eksempler kan gives. Hvor ofte der er fejl i administration af medicin på hospitaler, er der ingen basale ressourcer nødvendige i øjeblikket for at redde patientens helbred og liv.På et af provinshospitalerne var det ikke muligt at administrere serumet til en patient, der blev bidt af en hugorm, fordi sygeplejersken med nøglen til medicinskabet forlod et "øjeblik", som varede flere timer. Eksempler på uagtsomhed inkluderer overtrædelser af de grundlæggende regler for opretholdelse af renhed og aseptikum. Genstand for retssager om erstatning er den farlige infektion hos hospitalspatienter med virus af infektiøs gulsot.
En anden forsømmelse er det højt profilerede spørgsmål om overdreven eksponering af syge kvinder under behandling mod kræft, som forårsagede forbrændinger og strålingssygdom.
Klager over læger kan indgives til distriktsmedicinske afdeling (henvist til den professionelle ansvarsombudsmand) og retssager - til civilret i en almindelig domstol. Du er nødt til at samle resultaterne af forskning udført på tidspunktet for forsømmelsen eller fejlen. Deres kopier skal vedlægges påstanden eller klagen.
Hvad er medicinsk fejlbehandling?
Noget andet end uagtsomhed er en medicinsk fejlbehandling, der involverer fejldiagnose (diagnostisk fejl) eller terapi (terapeutisk fejl). I modsætning til uagtsomhed som følge af forskellige omstændigheder er fejlen objektiv i den forstand, at lægen, mens han udøvede sit erhverv, ikke fulgte de nuværende kanoner inden for medicinsk viden.
Diagnostiske fejl fører ofte til tragiske konsekvenser. På et af hospitalerne døde en patient med et brudt tolvfingertarm, fordi en læge diagnosticerede hende med pancreatitis. En anden døde, fordi hun ikke blev diagnosticeret med ektopisk graviditet på trods af de karakteristiske symptomer.
For nylig blev der for tingretten i Lublin afsluttet en retssag mod læger, der fejldiagnosticerede og derefter forkert opererede patienten. De fjernede kun fibromerne uden at bemærke andre medicinske tilstande, der krævede, at deres livmoder blev fjernet. Dette er et eksempel på både en diagnostisk og en terapeutisk fejl. Som en konsekvens udviklede patienten betændelser og alvorlige komplikationer. En dom blev afsagt i denne sag, hvor der blev tilkendt erstatning.
Fejlagtig praksis betyder ikke kun en objektiv modsigelse til lægevidenskabens principper. Det skal også sigtes af en læge for at blive holdt ansvarlig for det. Efter højesterets opfattelse er der ingen sådanne grunde, når fejlen ikke er skyld, og den forkerte diagnose "var berettiget med de tilstedeværende symptomer." Problemet er derfor meget kompliceret og kræver en detaljeret og professionel analyse af ekspertspecialister i hvert enkelt tilfælde.
Hvor skal man henvende sig
Patienters rettigheder forsvares af:
- Primum Non Nocere Patient Association,
ul. 29. november 10a rum 8, 00-456 Warszawa, www.sppnn.org.pl - Patientrettighedskontoret i Sundhedsministeriet,
gratis hjælpelinje: 0-800-190-590 (man - fre 9.00 - 21.00) www.bpp.waw.pl
