Mandag den 12. januar 2015.- Lancet Infectious Diseases Magazine bekræfter, at brugen af et injicerbart hormonelt prævention, der er vidt brugt i Afrika syd for Sahara, efter at have foretaget en undersøgelse øger risikoen for at blive inficeret med "moderat" HIV. Dette præventionsmiddel kaldes medroxyprogesteronacetat (bedre kendt som DMPA) og bruges af ca. 41 millioner kvinder over hele verden, mest i afrikanske lande.
For at nå denne konklusion baserede undersøgelsesforfatterne sig på 12 observationsundersøgelser, der tidligere var offentliggjort i en metaanalyse, hvor i alt 39.560 kvinder deltog. Resultaterne konkluderede, at risikoen for, at kvinder blev smittet med HIV sammenlignet med dem, der brugte andre metoder til at forhindre graviditet (inklusive p-piller) var 40%. Virussen er mere tilbøjelig til at forekomme hos sexarbejdere.
På trods af dette kan forfatterne af undersøgelsen ikke anmode om en tilbagetrækning af produktet, da de bekræfter, at det er nødvendigt at undersøge denne population med større risiko dybt. Lauren Ralph, direktøren for undersøgelserne, siger, at "Den moderate stigning i risikoen, der er observeret i vores arbejde, ikke er tilstrækkelig til at retfærdiggøre en fuldstændig tilbagetrækning af DMPA hos kvinder generelt, " også at forbyde denne metode "ville efterlade mange kvinder uden øjeblikkelig adgang til andre effektive antikonceptionsalternativer, som ville føre til mere uønskede graviditeter. " I et andet tilfælde ville kvindelig dødelighed også stige, da betingelserne for fødsel ikke er de mest passende og er en af de største årsager til kvindelig dødelighed i Afrika.
I en redaktion, der ledsager denne publikation, siger forskere ved Cape Town University (Sydafrika) og Brown University (USA), Christopher J Colvin og Abigail Harrison, at i 1991 blev det første videnskabelige bevis for dette faktum observeret. Disse to forfattere bekræfter: "Som mange videnskabelige kontroverser er det blevet antydet, at synspunkterne om dette spørgsmål er blevet påvirket af indflydelsen fra politiske, personlige eller økonomiske dagsordener, og der er endda været kontrovers i form af lækager af undersøgelser, der blev forelagt. til peer review. " Derudover bekræfter de, at denne undersøgelse kan bidrage med nye ideer til fremtidige kliniske forsøg, der afslutter, hvilket giver betydning for dette faktum. De påpeger også, at det ikke vil være let at overvinde problemet med kontekstfaktorer og politiske beslutninger, som begge komplicerer vejen for at kunne demonstrere det påståede bevis.
Et stort gennembrud, som denne undersøgelse har opnået, er, at en af de mest magtfulde organisationer i kampen mod Avac anmodede om, at der finansieres et stort klinisk forsøg for at finde ud af, om DMPA-brug faktisk øger risikoen for HIV-infektion eller ikke.
Kilde:
Tags:
Nyheder Wellness Psykologi
For at nå denne konklusion baserede undersøgelsesforfatterne sig på 12 observationsundersøgelser, der tidligere var offentliggjort i en metaanalyse, hvor i alt 39.560 kvinder deltog. Resultaterne konkluderede, at risikoen for, at kvinder blev smittet med HIV sammenlignet med dem, der brugte andre metoder til at forhindre graviditet (inklusive p-piller) var 40%. Virussen er mere tilbøjelig til at forekomme hos sexarbejdere.
På trods af dette kan forfatterne af undersøgelsen ikke anmode om en tilbagetrækning af produktet, da de bekræfter, at det er nødvendigt at undersøge denne population med større risiko dybt. Lauren Ralph, direktøren for undersøgelserne, siger, at "Den moderate stigning i risikoen, der er observeret i vores arbejde, ikke er tilstrækkelig til at retfærdiggøre en fuldstændig tilbagetrækning af DMPA hos kvinder generelt, " også at forbyde denne metode "ville efterlade mange kvinder uden øjeblikkelig adgang til andre effektive antikonceptionsalternativer, som ville føre til mere uønskede graviditeter. " I et andet tilfælde ville kvindelig dødelighed også stige, da betingelserne for fødsel ikke er de mest passende og er en af de største årsager til kvindelig dødelighed i Afrika.
I en redaktion, der ledsager denne publikation, siger forskere ved Cape Town University (Sydafrika) og Brown University (USA), Christopher J Colvin og Abigail Harrison, at i 1991 blev det første videnskabelige bevis for dette faktum observeret. Disse to forfattere bekræfter: "Som mange videnskabelige kontroverser er det blevet antydet, at synspunkterne om dette spørgsmål er blevet påvirket af indflydelsen fra politiske, personlige eller økonomiske dagsordener, og der er endda været kontrovers i form af lækager af undersøgelser, der blev forelagt. til peer review. " Derudover bekræfter de, at denne undersøgelse kan bidrage med nye ideer til fremtidige kliniske forsøg, der afslutter, hvilket giver betydning for dette faktum. De påpeger også, at det ikke vil være let at overvinde problemet med kontekstfaktorer og politiske beslutninger, som begge komplicerer vejen for at kunne demonstrere det påståede bevis.
Et stort gennembrud, som denne undersøgelse har opnået, er, at en af de mest magtfulde organisationer i kampen mod Avac anmodede om, at der finansieres et stort klinisk forsøg for at finde ud af, om DMPA-brug faktisk øger risikoen for HIV-infektion eller ikke.
Kilde:
